Tòa án có trụ s�? tại Luxembourg �?ã phán quyết về vấn �?ề này sau vụ ki�?n �? Tây Ban Nha M�?t s�? cá nhân ký hợp �?�?ng thuê v�?i m�?t công ty hóa dầu cho m�?t trang trại và m�?t trạm d�?ch vụ �?�? �?�?i lấy m�?t khoản tiền thuê hàng tháng.
Trong �?ó, công ty bu�?c �?ến trạm x�?ng �?�? ngu�?n �?�?c quyền từ Repsol trong su�?t 25 n�?m mà hợp �?�?ng kéo dài.
Nhiều n�?m sau, các cá nhân �?ã tạo ra công ty Gasorba, cùng m�?t nghĩa vụ cung cấp. Song song �?ó, Ủy ban châu �?u (EC) �?ã m�? m�?t cu�?c cạnh tranh ch�?ng lại công ty �?a qu�?c gia Tây Ban Nha và, sau khi phân tích sơ b�?, xem xét "nghi ngờ" tính tương thích v�?i luật của EU �?�?i v�?i các hợp �?�?ng phân ph�?i �?�?c quyền dài hạn.
Đ�? �?áp lại, Repsol �?ề xuất các cam kết của EC như �?�?ng ký hợp �?�?ng �?�?c quyền dài hạn hoặc mua trạm x�?ng không do công ty cung cấp trong m�?t khoảng thời gian.
Brussels �?ã chấp nhận những cam kết và tuyên b�? ràng bu�?c.
Sau quyết �?�?nh �?ó, các cá nhân và Gasorba �?ã �?ưa ra tuyên b�? ch�?ng lại Repsol, trong �?ó họ yêu cầu tuyên b�? vi�?c thuê không hợp l�? vì nó trái các quy tắc của Liên minh Châu �?u (EU) và b�?i thường thi�?t hại. Các tòa án �?ã bác bỏ khiếu nại và vấn �?ề �?ã �?ưa ra Tòa án T�?i cao, hi�?n �?ang yêu cầu CJU nếu m�?t tòa án qu�?c gia có th�? tuyên b�? hủy bỏ hợp �?�?ng cung cấp theo các quy tắc của luật pháp C�?ng �?�?ng, khi Ủy ban �?ã chấp nhận m�?t loạt các cam kết về cùng m�?t thoả thuận �?ó.
Trong phán quyết của mình, Toà án Tư pháp của EU lưu ý rằng m�?t quyết �?�?nh cam kết của EC về m�?t s�? thỏa thuận giữa Công ty không phản �?�?i các tòa án qu�?c gia xem xét sự phù hợp của các thỏa thuận v�?i các quy tắc cạnh tranh và tuyên b�? chúng vô hi�?u.
CJU lưu ý rằng �?ơn của luật về cạnh tranh của Liên minh �?ược dựa trên m�?t h�? th�?ng các n�?ng lực song song trong �?ó cả Ủy ban và các cơ quan và t�? chức cạnh tranh Các tòa án qu�?c gia có th�? áp dụng các quy tắc của C�?ng �?�?ng.
Tòa án C�?ng �?�?ng tuyên b�? rằng những quyết �?�?nh thỏa hi�?p sẽ bu�?c họ ràng bu�?c, nhưng họ không xác nhận sự phù hợp của thực ti�?n có liên quan �?ến các quy �?�?nh của luật pháp EU cấm hành vi ch�?ng cạnh tranh.
Trên thực tế, nó nhấn mạnh rằng Ủy ban có th�? gi�?i hạn bản thân ch�? thực hi�?n m�?t "phân tích sơ b�?" về tình hình, mà không có quyết �?�?nh cam kết về vi�?c vi phạm �?ã xảy ra hay không vẫn còn nó t�?n tại.
Vì vậy, không th�? loại trừ vi�?c m�?t tòa án qu�?c gia �?ưa ra kết luận rằng thực ti�?n là �?�?i tượng của quyết �?�?nh cam kết là bất hợp pháp. EFE
jug / rja / jac
(Xem thêm thông tin về Liên minh châu �?u tại euroefe.euractiv.es)
bình luận 0